Le zapping est-il en voie d’extinction?

Je me souviens qu’Ă une Ă©poque, ma compagnie de tĂ©lĂ©phone m’avait fait parvenir un sondage destinĂ© Ă recueillir ma perception sur le temps qui passe et, surtout, sur le manque de temps en gĂ©nĂ©ral.
Il s’agissait, en gros, de sonder ses clients pour un jour, je prĂ©sume, construire une campagne de promotion autour du manque de temps dans la vie et vendre des tĂ©lĂ©phones et des forfaits qui les aident Ă gagner plus de temps.
Bien que je me doutais que le temps me filait entre les doigts (rien de trĂšs nouveau sous le soleil), le fait qu’on veuille en faire l’axe central d’une campagne publicitaire m’avait laissĂ© songeur sur l’importance que les publicitaires accordent Ă notre prĂ©occupation du manque de temps dans la vie et Ă notre Horaire-chargĂ©MD.
La télévision et le manque de temps
Je repense souvent Ă cette anecdote lorsque je suis devant mon tĂ©lĂ©viseur et me surprends Ă zapper sans arrĂȘt, incapable de trouver un programme qui retienne mon attention.
Ce zapping insatiable, qu’est-ce qui le motive?
Est-ce :
1. mon impatience naturelle qui dicte quoi faire à mon doigt sur la télécommande?
2. simplement mon envie de ne rien regarder de façon précise?
3. parce que, inconsciemment, je veux tout regarder en mĂȘme temps?
4. ou encore parce que j’ai un Horaire-chargĂ©MD en gĂ©nĂ©ral et que le temps que j’accorde Ă la tĂ©lĂ©vision, j’aimerais qu’il soit allouĂ© Ă la meilleure Ă©mission possible.
En ce qui me concerne, c’est plutĂŽt ce dernier point qui explique mon comportement devant la tĂ©lĂ©vision.
Devant l’ordinateur, par contre, ce comportement prend un autre sens : puisque je choisis le contenu que je regarde, c’est la majoritĂ© du temps un contenu de qualitĂ© que j’ai sous les yeux.
Le zapping est donc une affaire de salon, de tĂ©lĂ©vision. Sur le web, c’est l’inverse : je choisis mes contenus Ă regarder et les regarde la plupart du temps intĂ©gralement.
Parce que nous avons tous un Horaire-chargĂ©MD, je me dis que c’est peut-ĂȘtre lĂ une tendance plus gĂ©nĂ©ralisĂ©e qu’un cas isolĂ©…
Exemples :
1. Lorsque les DVD sont entrĂ©s dans ma vie, il m’est arrivĂ© souvent d’appuyer sur le bouton « avance rapide » pour passer une scĂšne que je sentais longue et inutile. (Au grand dam de ma copine, je dois le dire.)
Le bouton « avance rapide » : le rĂ©flexe du gars qui a choisi le programme qu’il allait regarder, et qui, s’il le peut, va Ă©viter une mauvaise scĂšne pour gagner un peu de temps dans son Horaire-chargĂ©MD.
2. Sur le web, par contre, ce rĂ©flexe n’est pas le mĂȘme. Moi qui croyais que la situation allait empirer, je sĂ©lectionne toujours avec autant de minutie mes programmes (compte tenu de mon Horaire-chargĂ©MD), mais je les regarde dans leur intĂ©gralitĂ©.
Si je regarde plus que jamais (mais pas toujours) des programmes seul devant mon ordinateur, c’est pour les regarder en entier. Certaines fois, en faisant autre chose sur mon ordinateur, d’autres fois en laissant aller contenu et en faisant autre chose prĂšs de l’ordinateur, comme la cuisine, par exemple.
La fin du zapping?
Bref, si je veux passer Ă autre chose, j’arrĂȘte la vidĂ©o. Mais rarement ne zappe. Ce qui laisse quelques questions en suspens.
Est-ce que le zapping est une tendance qui s’effrite sur le web? Est-ce que c’est une thĂ©orie qui exprime une rĂ©alitĂ© que vous expĂ©rimentez vous-mĂȘmes de votre cĂŽtĂ© de l’Ă©cran?
Ou fait-on toujours du zapping, mais sous une autre forme? Quelle serait cette forme?
N’hĂ©sitez pas Ă commenter si jamais vous avez des rĂ©flexions sur le sujet.

about 2 years ago
Je vis le mĂȘme phĂ©nomĂšne.
Moi je dirais que la tĂ©lĂ©vision traditionnelle n’a vraiment plus sa place en 2010.
En fait, je trouve ça tellement injuste et absurde qu’on programme une Ă©mission Ă une date et une heure donnĂ©e.
Tout le monde n’a pas forcement les mĂȘmes disponibilitĂ©s, les mĂȘmes heures de relaxation…
Ce qui fait que lorsqu’on Ă un peu de temps libre, on veut regarder ( par ordre de prioritĂ©) ce qui nous intĂ©resse le plus. C’est donc pourquoi on Zappe car on a peur que l’Ă©mission “intĂ©ressante” est entrain d’ĂȘtre diffuser sur un autre poste.
Un exemple: Il y’a encore une dizaine d’annĂ©es, j’Ă©tais obligĂ© de m’assoir presque toute la journĂ©e devant MTV pour attendre le clip de mon chanteur prĂ©fĂ©rĂ©! Ca n’a plus aucun sens de nos jours. Il te suffit Ă prĂ©sent de taper en tout temps le titre de la chanson sur Youtube!!
Je crois donc que tout le systĂšme de tĂ©lĂ©diffusion s’en iront ( devrait s’en aller!) dans la tĂ©lĂ©vision spĂ©cialisĂ©, VOD… Ce qui nous Ă©vitera les pertes de temps. D’oĂč l’extinction du Zapping.
about 2 years ago
Une réflexion intéressante !!!
Moi j’ai rĂ©flĂ©chi Ă partir d’un autre angle…
Je crois qu’effectivement le medium Web incline moins Ă zapper… traditionnellement…mais…
Il est vrai que l’on choisit le contenu de ce que nous regardons, mais aussi sa durĂ©e.
Avec le Web la longueur du média est annoncée.
Donc on peut trĂšs bien “prĂ©-zapper”…
Est-ce la fin du “zapping” ou une nouvelle Ăšre ??
about 2 years ago
Le zapping a toujours de beaux jours devant lui rassurez-vous, il suffit de regarder le temps passĂ© sur une page par les visiteurs d’un site web. Aujourd’hui on ne va peut-ĂȘtre pas zapper d’une chaine Ă l’autre, mais on va zapper d’une vidĂ©o Ă une autre sur youtube, d’un blog Ă un autre, de facebook Ă Twitter ou encore de wikipedia Ă IMDB.
Et là ou la TV va vite vous lasser avec son nombre de chaines limité, Internet est comme un gouffre sans fond.
about 2 years ago
On zappe beaucoup sur les mĂ©diaux sociaux. Regarder son Twitter, c’est passer de sujets divers en sujet divers, passant plus ou moins temps sur chaque Tweet, selon notre humeur ou le temp disponible. Idem sur Facebook: 0,5 sec pour les impressions de ma cousine sur ses cours de bollywood, 1min pour une vidĂ©o drĂŽle recommandĂ©e par un ami, 5min pour un article de magasine, 1min sec pour les photos de voyages d’une connaissance, etc…
C’est bel et bien du zapping.
Sur des sites de contenus linĂ©aires, tel Youtube ou Tou.tv, on tente des choses. On regarde un truc, ça ne colle pas, on passe Ă autre chose. C’est bon, on Ă©coute et on revient.
Le zapping n’est absolument pas mort mais le comportement est canalisĂ© au sein d’un seul diffuseur de contenu (annonceur).
Avec la tĂ©lĂ© traditionnelle, la prĂ©sence de pub est un catalyseur important de zapping. Le diffuseur se tire dans le pied car l’auditeur ne peut que changer de poste pour fuir la pub.
about 2 years ago
Fini le zapping chez nous, avant c’Ă©tait la guerre de la tĂ©lĂ©commande. On prĂ©enregistre tout. Mes Ă©missions, les Ă©missions de mon chum et celles des enfants et on les Ă©coute tranquillement quand bon nous semble. Sans stress de finir les repas au plus vite , les devoirs Ă temps, Ă©courter les jeux extĂ©rieurs. Le bonheur quoi! Vive le progrĂšs.